Partager l'article ! Logement social : l’opposition vote...contre...: Fin septembre avait lieu le 1er conseil municipal de rentrée. Au menu, notamme ...
Défendre et Servir la Motte
Fin septembre avait lieu le 1er
conseil municipal de rentrée. Au menu, notamment, l’objectif de
réalisation en logements locatifs sociaux pour notre commune pour la période 2008-2012. Le Maire, Luc Berthoud nous annonce donc 118 nouveaux logements sur cette période. Nous notons que ce
programme ne suffira pas à combler le déficit en logements sociaux sur notre ville et notamment vis-à-vis des obligations de la loi SRU.
Il est vrai que ce genre d’exercice est difficile. En effet, décider d’une construction rapide et massive de logements sociaux pour rattraper notre retard, conduirait immanquablement la commune à répéter les erreurs du passé en construisant de grands ensembles de logements. Où serait donc alors la mixité sociale voulue dans l’esprit de la loi SRU. Ici comme ailleurs, le mieux est souvent l’ennemi du bien.
Par contre, nous demandons que le maire prenne l’engagement que pour toute nouvelle construction, le ratio des 20% soit strictement appliqué. Ceci afin d’éviter de créer, de nouveau, un déficit sur le futur parc immobilier.
L’opposition, qui répète qu’elle défend la politique des logements sociaux, a voté contre ce projet, au prétexte qu’il n’était pas assez
ambitieux.
Pour mémoire, nous rappelons que cette même opposition, lorsque elle était en fonction, n’a réalisé qu’une trentaine de logements en 7 ans de mandat alors qu’elle en avait annoncé plus de 200 en
2005.
Nous ne comprenons pas cette attitude.
Ne vaut il pas mieux un engagement, certes insuffisant, mais qui a le mérite d’être significatif, plutôt que des annonces pléthoriques qui ne sont au final pas suivies
d’effets?
Nous
entendons « la minorité » clamer qu’elle n’est pas dans l’opposition systématique, ni dans l’action politicienne, mais par ce vote, les faits démontrent, une fois de plus, qu’il y a
encore loin de la coupe aux lèvres.
Loi SRU (Solidarité Renouvellement Urbain). En vue d’améliorer la mixité sociale, cette loi impose, aux communes de plus de 3500 habitants, une obligation d’avoir 20% de logements sociaux. Le non respect de ce ratio conduit à la taxation de la commune
des@deslamotte.com
Qu'en est-il du site de Barby dessous?
Nous savons tous que le projet de construction dans l'ancienne carrière des Granges près de Technolac aura du mal à se réaliser et que si il se réalise, l'aboutissement en est encore très loin.
Mon cher Jean Luc, ton commentaire m'inspire 2 réactions :
La première : tout comme toi, je déplore l'absence de developpement de logements sur la zone de Barby dessous. Ce projet, nous l'avions défendu lors des dernières municipales et l'association s'est d'ailleurs déja exprimée à plusieurs reprises pour que celui ci soit mis à l'étude.
La seconde : je m'étonne de ta prise de position. En effet dire que le programme de la nouvelle municipalité manque d'ambition au regard de celui de l'ancienne pourrait être compréhensible si la municipalité précédente avait tenu ses promesses. L'ambition de l'ancienne municipalité : 50 logements sociaux / an. La réalité : au bout de 7 ans de mandat :38 logements sociaux de plus qu'en 2001. Tu admettras que cela fait une grande différence. Les promesses, l'ambition, c'est bien. Mais les actes c'est mieux. Alors oui, on peut être critique mais mieux vaut rester honnête. Ensuite quand tu cites les programmes engagés par l'ancienne municipalité, j'espère que tu ne comptes pas le programme de Bouygues à la Tessonnière. Celui ci a été completement créé par un promoteur privé La municipalité Perrier dans cette affaire n'était ni le propriétaire, ni le maitre d'oeuvre du projet. Elle s'est juste greffée dessus. Enfin je ne comprends pas vraiment ta position et ce vis à vis de ton engagement aux municipales. Tu dénonces une politique en 2008 et 1 an et demi plus tard tu la défends??? Tu admettras que cela manque de constance. Dans cet article l'association a exprimé ce qu'elle a toujours défendu depuis les élections : l'absence de dogmatisme et de prise de position partisane. Dommage qu'en tant qu'ancienne tête de liste tu ne sois plus en cohérence avec le programme que tu as porté.
C'est ce pourcentage qu'il faut désormais respecter!